La presentación está bastante mal, la letra es difícil de entender y está desordenada, y únicamente tiene una imagen. Cuando habla del autor no especifica ni dónde nació, ni cuando murió, se queda algo escaso. El argumento no lo puedo valorar porque, quitando alguna que otra palabra, no entiendo lo que ha puesto y me es imposible comprenderlo. En general, no está muy bien.
Este trabajo esta bastante mal, ya que la letra no se entiende muy bien y el texto no esta bien estructurado. No hay apenas información sobre el autor, ya que faltan los datos principales y en el argumento, la letra se entiende bastante mal y no puedo valorarlo muy bien.
Este trabajo esta bastante mal, ya que la letra no se entiende muy bien y el texto no esta bien estructurado. No hay apenas información sobre el autor, ya que faltan los datos principales y en el argumento, la letra se entiende bastante mal y no puedo valorarlo muy bien.
La presentación está bastante mal, la letra es difícil de entender y está desordenada, y únicamente tiene una imagen. Cuando habla del autor no especifica ni dónde nació, ni cuando murió, se queda algo escaso. El argumento no lo puedo valorar porque, quitando alguna que otra palabra, no entiendo lo que ha puesto y me es imposible comprenderlo. En general, no está muy bien.
ResponderEliminarEste trabajo esta bastante mal, ya que la letra no se entiende muy bien y el texto no esta bien estructurado. No hay apenas información sobre el autor, ya que faltan los datos principales y en el argumento, la letra se entiende bastante mal y no puedo valorarlo muy bien.
ResponderEliminarEste trabajo esta bastante mal, ya que la letra no se entiende muy bien y el texto no esta bien estructurado. No hay apenas información sobre el autor, ya que faltan los datos principales y en el argumento, la letra se entiende bastante mal y no puedo valorarlo muy bien.
ResponderEliminar